Attentate von Madrid: Offizielle Version bröckelt weiter
Die Prozesse gegen angebliche Terror-Attentäter bieten immer das gleiche Bild: Mutmaßungen, Unterstellungen und Spekulationen. Beweise – Fehlanzeige. Allenfalls mal ein »Kronzeuge «. So war es bei den Verfahren gegen den angeblichen 20. Hijacker Moussaoui in den USA, Abdelghani Mzoudi und Mounir al-Motassadeq in Deutschland und gegen vier angebliche Terrorhelfer in Stuttgart, wie am 16. Juli berichtet. Entweder gibt es letztinstanzlich Freisprüche wie bei Mzoudi, oder die Gerichte erzwingen aus Staatsräson Unrechtsurteile, wie im Fall Motassadeq. Die jüngsten Freisprüche für vier angebliche Attentäter von Madrid beweisen:…